controle technique, adresse à éviter

glutch2000 · Message par **glutch2000** » jeu. 10 janv. 19 18:40

Super !

djodjo44 · Message par **djodjo44** » jeu. 10 janv. 19 18:42

L'ennui dans cette affaire est quand même que le gars de la maison mère, qui est sensé être un agent qualité et donc connaitre la réglementation, " met la pression ".
Le but de l'affaire est de faire supprimer le mauvais commentaire.

A mon avis, il vaut mieux prendre les 12 euros, ne pas remettre de commentaire, car cette grosse boîte est capable de faire pression pour faire modifier la réglementation et nous créer des problèmes et également de te faire un procès. Même si un tribunal te donne raison, tant que le résultat du jugement ne paraît pas dans la presse nationale, pour eux, " rien à cirer ".

Khan Boui · Message par **Khan Boui** » jeu. 10 janv. 19 19:02

Bonsoir,
J'étais prêt à leur poster un commentaire du genre: " commentaire négatif interdit sous peine d'intimidations dignes du crime organisé." Mais je préfère que ça se termine comme ça

Daniel

ouha · Message par **ouha** » jeu. 10 janv. 19 19:23

djodjo44 a écrit :L'ennui dans cette affaire est quand même que le gars de la maison mère, qui est sensé être un agent qualité et donc connaitre la réglementation, " met la pression ".
Le but de l'affaire est de faire supprimer le mauvais commentaire.

A mon avis, il vaut mieux prendre les 12 euros, ne pas remettre de commentaire, car cette grosse boîte est capable de faire pression pour faire modifier la réglementation et nous créer des problèmes et également de te faire un procès. Même si un tribunal te donne raison, tant que le résultat du jugement ne paraît pas dans la presse nationale, pour eux, " rien à cirer ".

Faudrait déjà qu'ils la connaissent , elle n'a pas changé la réglementation des VASP c'est la même depuis trente ans ... Faut pas confondre le mec qui s'occupe d'internet et des commentaires avec toute la boite . D'ailleurs dans le même groupe il me semble qu'on a déjà eu des centres qui avait bien compris ... Là c'est d'un centre dont on parle pas de tout le groupe ...

EDIT :

Désolé j'avais raté le rebondissement de la page précédente ... Voilà c'est parfait , à noter et à ressortir à tous les contrôleurs qui comprennent rien

On sent bien qu'ils sont au taquet quand même chez Se [!] Votre message a été modifié par un modérateur Motif:

, ça va vite à réagir et aussi à se corriger ... Mais rien que pour la façon de procéder , la pression et les menaces , pour moi c'est une bonne raison de les fuir .... Ils ont joué , ils ont perdu ils ne verront jamais plus un de mes véhicules

A bon entendeur

Zebraska · Message par **Zebraska** » jeu. 10 janv. 19 19:53

je ne suis pas prête non plus de leur ramener un véhicule et si on me demande ou faire un contrôle, je serais dire ou ne pas aller.

C'était le but initial de ce sujet, vous prévenir de ne pas aller là-bas

oui djodjo 44 , ils ont vite réagit, mais je ne veux surtout pas que cela fasse trop de suite derrière. on en a bien assez avec ce fichu nouveau contrôle.

HD72 · Message par **HD72** » jeu. 10 janv. 19 20:00

Super Zébraska...

Comme quoi, il faut toujours insister et rester ferme quand on est sur d'avoir raison...

fabio · Message par **fabio** » jeu. 10 janv. 19 20:11

ravely · Message par **ravely** » jeu. 10 janv. 19 20:13

En fait je crois que la moutarde lui est monté au nez....

Zebraska · Message par **Zebraska** » ven. 11 janv. 19 9:01

stef83 · Message par **stef83** » ven. 11 janv. 19 9:33

Bravo !
Même si c'était mal parti pour toi, je trouve que l'enseigne s'est plutôt bien rattrapé ! je pense que les prochains fourgons aménagés non vasp qui iront dans ce réseau et plus particulièrement chez "le tien" passeront plus facilement

ouha · Message par **ouha** » ven. 11 janv. 19 10:26

Je demande à voir , il doit l'avoir mauvaise le contrôleur en question s'il s'est fait reprendre par sa hiérarchie ...

Y'a pas un Dijonnais qui veut aller voir s'il a toujours la moutarde au nez le mec

freerider · Message par **freerider** » ven. 11 janv. 19 10:54

bonne fin

je vais aussi dans un s [!] Votre message a été modifié par un modérateur Motif:

, merci ça pourra aider

michel.geo · Message par **michel.geo** » ven. 11 janv. 19 12:05

Merci de ne plus de citer l'enseigne concerne.

Ambubateau · Message par **Ambubateau** » ven. 11 janv. 19 12:21

michel.geo a écrit :Merci de ne plus de citer l'enseigne concerne.

auraient ils aussi fait une pression.......

(pas une bière évidemment ou alors une pression de mise en biere...)

adriclad · Message par **adriclad** » ven. 11 janv. 19 12:53

Joli dénouement !!

C'est clair que c'est clairement malsain de voir la manière dont ils t'ont fait du chantage pour que tu enlèves ton avis Zebraska !! Moi aussi, il n'en faut pas plus pour me faire boycotter cette enseigne...

D'ailleurs, petite question aux admins qui j'en suis sûr ont une bonne raison de supprimer à maintes reprises le nom de l'enseigne, mais puisque je ne comprends pas, je préfère demander : quelle est la raison ?
Content toutefois d'avoir pu lire Se**** avant qu'elle soit administré, c'est plus facile pour choisir de boycotter

Et question 2, en lien avec ces contrôles techniques et dont malheureusement je n'ai jamais vu la réponse en un an de parcours de ce forum : est-ce qu'il est possible de passer le contrôle technique en ajoutant un chauffage webasto ou chinasto ?
Bien que ce ne soit pas dans les critères pour le passage en VASP, je préfère préciser que de la même manière que Zebraska, je préfère rester CTTE en enlevant un des 5 éléments obligatoire (ma cuisine sera notamment amovible et sur roulette afin de faire de pouvoir cuisiner dehors).

Merci