Beatles

[Georges]

Vu par hasard sur le replay d’Arte : un documentaire sur l’histoire de l’album Sgt Pepper des Beatles et ensuite un concert live du même album par des p’tits jeunes d’aujourd’hui. J’ai bien aimé...

[Proteus]

Le meilleur groupe pop ayant existé.

Point!

Et je ne supporterai point qu'oncque me contredisât...

[glutch2000]

Un lien pour voir cette émission ?

[ravely]

Moi j'attends la sortie de celui-là http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 85719.html

[alain48]

Il est difficile de se rendre compte de l’influence des Beatles sur la musique parceque on les limite trop souvent à leurs tubes. En réalité ce n’est juste que la partie visible de l’iceberg. Ce documentaire si c’est celui que je pense est pas mal. Les progrès apportés par le groupe aux techniques d’enregistrement ont révolutionné la musique. C’es Pour cela que pas mal de grands groupes des années 60 début 70 étaient fan des Beatles.

[Romarin 06]

Bonjour,

Moi j'attends la sortie de celui-là

[jeepsaloon]

Et je ne supporterai point qu'oncque me contredisât...

Euh, c'est du flamingant ?

[fabio]

Jamais été très fan

[Proteus]

Ecoute les un peu, c'est quasiment le seul groupe capable de mettre entre deux et quatre mélodies différentes dans une seule chanson!

Le seul autre groupe qui l'a fait sur basé régulière, c'est ELO (que j'aime beaucoup également).

[alain48]

Jamais été très fan

Ah ça les gouts et les couleurs...ça dépends des uns et des autres.

Ce qui est intéressant des les Beatles, c'est qu'il peut y avoir aussi différents niveau d’écoute. Musical, technique, artistique.
Sur ce dernier point, suivant l’approche que l'on désire en faire on à un groupe qui peut être très très différent. C'est très rare.
Tu peux en faire un groupe de rock vraiment électrique de l’époque, ou un groupe expérimental, ou un groupe de pop sirupeuse, ou un groupe de chansons à textes, un groupe standard, ou un groupe en avance sur son temps etc...
C'est tellement énorme ce qu'ils ont fait qu'il est vraiment très difficile de le réaliser.

[thierryjumpy]

Bonjour

Allez juste pour relancer la gueguere moi j'aime pas je suis ROLLING STONE!!!
Et c'est sans appel.

Bye

[fabio]

Bonjour

Allez juste pour relancer la gueguere moi j'aime pas je suis ROLLING STONE!!!
Et c'est sans appel.

Bye

Voilà

[alain48]

J'adore les Stones, mais ce n'est pas comparable.

Mais c'est un excellent exemple, sans les Beatles pas de Stones.
Ce qui ne leur enlève rien à leur qualités.

Et pour plein de raisons. Les Beatles ont focalisé l'attention du monde entier sur la scene anglaise, ouvrant un marché faramineux dans lequel Les Stones et autres se sont engouffrés...sans cela c’était les artistes américains qui inondaient les disquaires.

Ils ont relancé la mode des groupes de musiques: à cette époque quand ils sont signés on leur répétait que c’était ringard et que seuls les chanteurs accompagné d'un groupe pourrait percer...surtout chez Decca
Decca qui à du coup signé d'autant plus les Stones qu'ils regrettaient amèrement d'avoir refusé les Beatles... et que ces derniers arrivaient avec un morceaux que leur avait composé Lennon/McCartney.

Le premier tube des Stones (I wannabe your man) à été écrit par les Beatles pour les Stones et leur à mis les pieds à l’étrier.

Lennon aimait bien ce groupe, car il aurait aimé des le départ plus faire ce genre de musique. Il était sans doute aussi un peu agacé, parce-que contrairement aux Beatles, les Rollings Stones étaient plutôt des bourgeois qui se donnaient une image de mauvais garçons... ce que les Beatles étaient vraiment à l'origine . Ils sont issus de quartiers très populaires et jouaient un rock tres électriques dans des bar à putes et marins mal famés à Hambourg pour survivre. Les blousons noirs n’étaient pas là pour faire jolis, ça se battait à coup d'extincteurs dans la salle, leur premier bassiste est mort des suite d'une bagarre à l'issue d'un concert.

Ce n'est qu'après qu'il sont devenu célèbre en faisant de la pop. Et cette image leur à collé aux baskets. On comprends qu'il devait l'avoir un peu amer quand des types venus de familles bourgeoises étaient reconnus plus rock que eux.

Pour en revenir à tout ça, on peut comparer le style des Stones avec les Beatles. Et préférer l'un ou l'autre, ou aimer les deux.
Mais si on parle de l'impact des deux groupes là ce n'est plus du tout comparable. Ça joue à un tout autre niveau. Les Stones n'ont rien revolutionné, ils sont surfé (avec talent) sur la vague, les Beatles si!
Ils avançaient meme tellement rapidement que le monde de la musique avait du mal à suivre. C'est carrément unique et lié à un incroyable concours de circonstances qui à fait cohabiter plusieurs personnes exceptionnelles.

Les Beatles à la base ce sont des reprises et des compositions de rock.
reprise
https://www.youtube.com/watch?v=c31X4muVRms

une version civilisée de I'm down (compo) (ils sont déjà célèbre il faut s'adapter aux fans). Le décalage entre le style visuel et la chanson est amusant à voir aujourd'hui. Joli mur du son à 4, certains passage font penser au Who quelques années plus tard.
https://vimeo.com/133531241

Bad boy (reprise)
http://www.jukebox.fr/the-beatles/clip, ... 3uv3v.html

Dizzy miss Lizzy (compo)
https://vimeo.com/146525847
Etc... cette partie du répertoire à été mise de coté et ne sont resté que les chansons pop.
Un extrait avec une reprise de ce morceaux pour un film sur leur jeunesse (avec le premier bassiste qui joueait dos au public, Mc Cartney lui, jouait encore de la guitare) ...si mes souvenirs sont bons.
https://www.youtube.com/watch?v=9tpCT99KkMw

[glutch2000]

Un grain de sable en plus....
Je préfère ni l'un ni l'autre, ils ont fais X albums chacun et je me suis fais une compile qui n'en contient que douze titres pour chacun ...
Les goûts et les couleurs, ça se discute infiniment ...

[Canisse]

Je suis passée à côté du fameux poste de police où Paul McCartney et Pete Best avaient été mis en garde à vue.
Mais je ne savait qu'ils y avaient vécus.