Ha ouais , moi je pensais que tu conseillais un truc que tu avais essayé et adopté ...
Wizard a écrit :
l'amorphe est inférieur aux deux autres au niveau rendement surfacique... mais en dehors de ça, l'amorphe est meilleur dans toutes les conditions (chaleur/froid/ombre)...
Ben oui du coup moi ce que j'en déduis c'est qu'a surface égale l'amorphe est toujours moins bon en fait . On ne peut pas balayé le fait qu'il est moins bon en surface c'est l'impératif premier sur nos fourgons.
Sur ton lien , on voit pas grand chose de l'étude quand même , c'est le moins qu'on puisse dire
L'amorphe semble meilleur . Mais j'imagine que le 100 Wc amorphe du test est bien plus grand que les autres .
Si on voulait comparer du coup c'est pas des panneaux de puissance égale qu'il faudrait prendre mais des surfaces égales ... Et là l'amorphe repasse en dessous des autres . Non ?
Une maison à l'ombre oui là je comprend très bien . La surface n'est pas un problème.
Reste qu'ils sont meilleurs à l'ombre les amorphes tu as raison . Mais les mono sont aussi plutôt bons par faible ensoleillement . Et pour mon utilisation même si mon camion est à l'ombre régulièrement c'est vrai . Il bouge et il est aussi régulièrement en plein soleil dans la journée ...
