Isolation phonique - besoin de précisions

Confort, esthétisme, technique...
Avatar du membre
BuZzExC
Traficoteur
Messages : 65
Enregistré le : sam. 22 oct. 16 14:48
Localisation : Cagnes sur Mer

Isolation phonique - besoin de précisions

Message par BuZzExC »

Bonjour à tous, j'ai enfin trouvé mon bonheur (Vivaro Combi long de 2012 de 105Mkm).
Je vais le chercher lundi et commence à regarder de plus près l'isolation phonique.
J'ai relu les topics très (trop) complets à ce sujet mais m'y perds un peu entre les isolants phoniques et thermiques, thermiques seuls et phoniques seuls.
De ce que j'ai lu, la laine de verre est très efficace pour les corps creux mais craint l'humidité.... certains parlent d'un film pare vapeur ?

Mais de ce que j'ai lu aussi, l'essentiel ou en tout cas une partie importante des bruit transite par le plancher / les passages de roues.
J'ai une contrainte forte, ne surtout pas perdre de hauteur de charge utile. Par conséquent, exit un plancher maison isolé.
Je pense me rabattre sur du liège 2 mm pour la partie plane à glisser sous le revêtement de sol (s'il se décolle mais je pense que oui).
Par contre pour les passages de roues et coté cabine, donc surfaces non planes, je ne sais pas sur quel isolant porter mon choix....

Le tout évidemment dans un budget réduit, j'ai fait un gros gros effort pour l'achat du véhicule MAIS j'ai 2000 km à faire dans un mois et j'aimerais pouvoir parler à ma femme sur l'autoroute et écouter la radio....

Bref, vous l'aurez compris, j'ai du mal à faire le tri de toutes les infos que j'ai lues. :mrgreen:

Merci pour votre aide et voter expérience. :yes:
Avatar du membre
BuZzExC
Traficoteur
Messages : 65
Enregistré le : sam. 22 oct. 16 14:48
Localisation : Cagnes sur Mer

Message par BuZzExC »

Personne pour m'aider? :bof:
euskadi33
Traficaménageur
Messages : 281
Enregistré le : dim. 27 avr. 14 12:58
Localisation : Aquitaine

Message par euskadi33 »

Avatar du membre
serendipity
Modérateur
Messages : 4576
Enregistré le : lun. 03 mars 08 13:52
Localisation : Kevlar/Carbone mais surtout Carbonne

Message par serendipity »

on ne peut pas dire qu'un fourgon de 2012 soit bruyant, essaie un trafic 1 ou j9 ou autre d'avant 90 tu comprendras ce que l'on entend (si on peut dire) par bruyant :wink:
ex 35.8 ex 35.10 ex 35s11
L'excès nuit en tout ainsi il vaut mieux être aux anges qu'odieux
Avatar du membre
BuZzExC
Traficoteur
Messages : 65
Enregistré le : sam. 22 oct. 16 14:48
Localisation : Cagnes sur Mer

Message par BuZzExC »

J'imagine bien mais j'ai lu cette "critique" sur ce forum même, des utilisateurs qui confirment un volume sonore élevé tant et si bien que, par exemple, il faut réduire la vitesse pour que ça redevienne supportable et qu'on puisse écouter la radio / son passager.

Je me ferai une idée au retour sur l'autoroute.

euskadi33, j'ai vu que c'est un sujet évoqué sur le net à divers endroits, divers sites proposent des solutions sans pour autant préciser laquelle est la plus efficace et surtout, laquelle est à appliquer à quel endroit.

J'en reviens aux corps non plats du véhicule notamment. Je reviendrai vers vous lundi soir après le trajet autoroute de retour (j'ai 2 heures pour me faire une idée).
Avatar du membre
freerider
Traficaménageur
Messages : 12759
Enregistré le : lun. 07 nov. 05 19:49
Localisation : Anjou, Alpes, Aquitaine
Véhicule : VW T4 TDI syncro

Message par freerider »

ce qu'a mis euskadi est le mieux, c'est souple, adhésif et efficace
c'est + simple à mettre en oeuvre que le liège, par contre un peu + cher
passages de roues, plancher (à voir car souvent déjà isolé si tu as un sol moussé), plafond et côtés
Si vous pliez une feuille 42 fois, elle sera assez épaisse pour atteindre la Lune

Les êtres humains ont 50% de leur ADN identique à celui des bananes

T4 2.5L TDI syncro L2H1
70% route/ville 30% autoroute/montagne/chemins/remorque : Image
Avatar du membre
BuZzExC
Traficoteur
Messages : 65
Enregistré le : sam. 22 oct. 16 14:48
Localisation : Cagnes sur Mer

Message par BuZzExC »

Verdict après le trajet retour : à 110 c'est étonnamment peu bruyant, au niveau d'une berline sans problème.
A 130, effectivement, ça le fait moins , surtout le moteur et des bruits d'air mais sur ces derniers pas grand chose à faire.
Quelle que soit la vitesse, il pleuvait à torrents et les bruits de projection d'eau dans les passages de roues sont bien audibles également.
Dommage car le moteur permet de rouler sans problème aux limitations et supporte même largement plus, il y a encore de la reprise.
Bref, je vais étudier ça de près, l'objectif est d'avoir le même niveau sonore à 130 demain que celui à 110 aujourd'hui.
Avatar du membre
Romarin 06
Traficaménageur
Messages : 13179
Enregistré le : mar. 14 févr. 12 20:59
Localisation : Montagne des Alpes-Maritimes
Véhicule : Trafic II

Message par Romarin 06 »

Bonsoir,
Bref, je vais étudier ça de près, l'objectif est d'avoir le même niveau sonore à 130 demain que celui à 110 aujourd'hui.
Certes... Mais tu n'auras pas le même niveau de consommation :bof:...
"Le mieux est l'ennemi du bien"... Mais c'est bien d'essayer de faire mieux !
"Choisir c'est renoncer"
Mon aménagement sur Trafic
________________________________________
Mon précédent aménagement: viewtopic.php?t=28862&highlight=jumpy+++nuit
Nimajneb
Traficaménageur
Messages : 134
Enregistré le : mer. 18 mai 16 9:52
Localisation : 38

Message par Nimajneb »

BuZzExC a écrit :l'objectif est d'avoir le même niveau sonore à 130 demain que celui à 110 aujourd'hui.
et si tu postes ça à 20h, il ne te reste plus que 4 heures pour faire toute ton isolation phonique avant demain! :P
Avatar du membre
BuZzExC
Traficoteur
Messages : 65
Enregistré le : sam. 22 oct. 16 14:48
Localisation : Cagnes sur Mer

Message par BuZzExC »

Romarin 06 a écrit :Bonsoir,
Bref, je vais étudier ça de près, l'objectif est d'avoir le même niveau sonore à 130 demain que celui à 110 aujourd'hui.
Certes... Mais tu n'auras pas le même niveau de consommation :bof:...
Je le sais mais ce n'est pas le critère le plus déterminant pour moi.
Je ne vais l'utiliser que pour faire de grands trajets en famille (1200 km, Nice => Boulogne sur Mer) donc rouler à 130 permet de réduire le temps de trajet de quelques heures...
Avatar du membre
Makokoy
Traficoteur
Messages : 91
Enregistré le : dim. 28 août 11 15:35
Localisation : Bordeaux

Message par Makokoy »

Je ne vais l'utiliser que pour faire de grands trajets en famille (1200 km, Nice => Boulogne sur Mer) donc rouler à 130 permet de réduire le temps de trajet de quelques heures...
On dévie du sujet mais juste pour rigoler, de 1200km à 130 ou à 110 à vol d'oiseau sans compter tout le reste, tu gagnes au max 1h :wink:

Mais je suis comme toi, je préfère autant que possible rouler à 130 qu'à 110, question d'impression de gagner énormément de temps alors que pas tant que ça :hum:
Et même à l'inverse , je préfèrerais rouler à 110 sans péages comme en Bretagne qu'à 130 à être racketté tous les 100Km (et encore je suis gentil, des fois c'est tous les 20Km !!! :oo: )
stef38
Traficaménageur
Messages : 1799
Enregistré le : dim. 29 déc. 13 20:18
Localisation : Grenoble

Message par stef38 »

J'ai mis du liège en 4mm + Lino sur les passages de roue, et ça permet de gagner pas mal, sans perdre trop de place ou coffrer.
Avatar du membre
BuZzExC
Traficoteur
Messages : 65
Enregistré le : sam. 22 oct. 16 14:48
Localisation : Cagnes sur Mer

Message par BuZzExC »

Makokoy a écrit :
Je ne vais l'utiliser que pour faire de grands trajets en famille (1200 km, Nice => Boulogne sur Mer) donc rouler à 130 permet de réduire le temps de trajet de quelques heures...
On dévie du sujet mais juste pour rigoler, de 1200km à 130 ou à 110 à vol d'oiseau sans compter tout le reste, tu gagnes au max 1h :wink:

Mais je suis comme toi, je préfère autant que possible rouler à 130 qu'à 110, question d'impression de gagner énormément de temps alors que pas tant que ça :hum:
Et même à l'inverse , je préfèrerais rouler à 110 sans péages comme en Bretagne qu'à 130 à être racketté tous les 100Km (et encore je suis gentil, des fois c'est tous les 20Km !!! :oo: )
C'est vrai qu'on ne gagne pas grand chose ceci étant! Une grosse demi heure de ce que je viens de calculer! :mrgreen:

Après les péages oui... ça double quasiment le budget sur ce trajet par rapport à l'essence. Pardon, au gasoil!

Sinon j'ai été surpris lorsque je suis passé à la barrière CB, j'ai légèrement touché les ridelles qui pendent pour limiter le gabarit... :hum:
stef38 a écrit :J'ai mis du liège en 4mm + Lino sur les passages de roue, et ça permet de gagner pas mal, sans perdre trop de place ou coffrer.
Je vais voir mais peut-être en 2mm... la capacité de charge surtout en hauteur reste déterminante pour moi (moto à charger derrière la première banquette AR).
Le Lino n'a pas été trop compliqué à appliquer sur les courbures des passages de roues? :roll:
stef38
Traficaménageur
Messages : 1799
Enregistré le : dim. 29 déc. 13 20:18
Localisation : Grenoble

Message par stef38 »

Clairement c'est pas nickel, mais bon en scotchant provisoirement pour coller et en collant bien, ça marche et ça me semble plus propre surtout dans le temps que du liège non recouvert.
Avatar du membre
Jack Burton
Traficaménageur
Messages : 113
Enregistré le : lun. 14 nov. 16 19:53
Localisation : Pornichet

Message par Jack Burton »

BuZzExC a écrit :
Makokoy a écrit :
Je ne vais l'utiliser que pour faire de grands trajets en famille (1200 km, Nice => Boulogne sur Mer) donc rouler à 130 permet de réduire le temps de trajet de quelques heures...
Tu as pu démonter ta banquette AR :shock:
On a arrêté la production, y'en a qui devenaient aveugles
Répondre

Retourner vers « Trafic 2 (2001 -> 2014), Vivaro, Primastar - Trafic 2 : améliorations »