Vitesse compteur par rappport à vitesse GPS : vos chiffres

[ChristopheD]

Suite à une bonne idée d'HF38 sur un autre post, j'ouvre ici un post concernant les différences entre les vitesses relevées sur le compteur du véhicule et celles constatées sur votre GPS qui est, en général, plus précis (pour ceux qui en ont).

Mon constat mesuré sur mon vieux Trafic, à 110 compteur, je suis à 102 sur le GPS.

Au suivant.

[lightman]

Salut

Vivaro 1.9 2002 : @110 compteur, je suis à 104~105 GPS

Pneus avants Michelin Agilis 81 avec moins de 30000km

@+

[teteloliv]

C'est bien ce genre de comparatif mais ça nous dit pas quelle marque est la plus précise si on indique pas ce que l'on a comme GPS!!

Alors, avec un Mio C320b , j'ai une différence d'environ 6 km/h...

A 100 compteur camion ça donne 94 au GPS!

[ChristopheD]

En général la marque importe peu.
J'ai le même résultat sur mes deux Garmin (GPS rando), sur un PDA avec TomTom6 et un téléphone/PDA avec TomTom 7.

[Kirin]

Avec Panasonic Strada, j ai environ 10km d ecart, 101 Compteur, j ai environ 90....


Pareil avec Tomtom

cool la nouvelle rubrique

[lakrony]

140 avec régulateur = 133 avec TomTom
120 avec régulateur = 116 avec TomoTom
60 avec régulateur = 58 avec TomTom
(relevés sur la mégane)

Ma conclusion, plus la vitesse augmente, plus tu t'éloignes de ta vitesse réelle.

(D'après un article dans auto+ ou dans le genre, a vitesse réelle étant celle du GPS. )

[hf38]

Suite à une bonne idée d'HF38

Ca, ça s'appelle un pléonasme

sur un autre post, j'ouvre ici un post

Et ça, de la récupération

(relevés sur la mégane)

C'est un cam, ça ?
Mais tant qu'à en parler, je peux même te dire que sur la mienne la vitesse affichée au régulateur n'était elle-même pas identique à celle du tachymètre.

Ma conclusion, plus la vitesse augmente, plus tu t'éloignes de ta vitesse réelle.
(D'après un article dans auto+ ou dans le genre, a vitesse réelle étant celle du GPS.)

Ca c'est clair...

Bon faudra que je voye aussi. Je pense qu'à 195 compteur je dois être dans les 180 réels. Je blague, c'est ce petit Chianti de derrière les fagots avec le fromage ce soir...

[joeley]

90 avec le Jumper, 82 avec le GPS...

90 avec ma Subaru (c'est dûr... ), 87 avec le GPS...

[ChristopheD]

Ca, ça s'appelle un pléonasme

OUAIP, surtout que tu n'y a pas répondu !

90 avec ma Subaru (c'est dûr... )

Non, dans une épingle à cheveux, ça peut se concevoir.
Sur une grande ligne droite à 4 voies, c'est sûr, c'est une torture (ou alors tu as oublié le "1" avant le "90").

[freerider]

sur mon T4 2,4D, le compteur est optimiste d'environ 8km/h par rapport au GPS

[servane]

plus la vitesse est élevée plus la différence compteur/gps est importante avec notre camion.
140 compteur 130 gps
115 compteur 110 gps (enfin environ )

[Kirin]

Pour le coup de la vitesse réelle c'est bien sur celle du GPS j'ai fait le teste de passer à 100 compteur à un radar automatique, j'ai pas été flashé.

Sur la nationale en remontant de Limoge c'était flagrant, lorsque c'était limité à 70km/h je me retrouvais parfois à 60km/h au GPS, en suivant des voitures, je pense que les 10km/h d'écart c'est plutot répandu donc... puisque j'étais au 70km/h du compteur du Master.

Ensuite à 90 et 110 c'est moins flagrant mais je pense que peu de gens roulait au vitesse indiqué...

J'ai quand même bouffé quelques tup récents sur la voie rapide, et une R19 avec un d'jeun's dedans, les grosses jantes devait sacrément faussé le compteur il faisait bouchon sur la nationale !

[hf38]

90 avec le Jumper, 82 avec le GPS...
90 avec ma Subaru (c'est dûr... ), 87 avec le GPS...

Donc, quand tu te suis ...tu te rentres dedans !
'tin, ça craint

[joeley]

[indigo]

Alors testé avec plusieurs GPS tomtom (V3 et NEW) ou pda tomtom 5 et 6.

C3 HDI70 2004/2007/2008 : 2-3% de moins que réel
Vito 111CDI 2006 : 4-5% de moins que réel

Affiche digital sur les 4 véhicules.

Et les radars (cabine) sont optimistes de 2-3% minimum par rapport à la vitesse réelle GPS