Perso, je suis à 100% pour les respect des normes
...lorsqu'elles vont dans le sens d'une amélioration de la sécurité.
Pour ces foutus tuyaux souples, on en trouvait en vente au mètre y a pas si longtemps que ça (même si c'était au siècle dernier
)
Or donc, il a été décidé que la longueur max serait de 1,50m.
Pourquoi 1,50m, et pas 1,20 m ou 1,8 m ?
Sincèrement, je n'en sais rien.
En bon objectiviste je chercherais une explication technique: limiter la perte de charge ?
Pourquoi pas ?
Mais d'un point de vue sécuritaire, là, je vois pas trop...
Par contre, chacun a pu observer l'apparition simultanée de ces "tuyaux flexibles" avec une DLU de 10 ans et de ces tuyaux INOX garantis à vie.
Tout ça bien sûr à prix d'or. 8)
Et une longueur tout de même limitée à 2 mètres (ils y tiennent...)
Comprenne qui pourra...
Pour pousser la réflexion un peu plus loin, je vais faire un parallèle avec les tuyaux utilisés pour la distribution des gaz médicaux (Oxygène, protoxyde d'azote, air comprimé, argon, etc.)
Jusqu'il y a quelques années, c'était pareil que pour notre gaz domestique.
Jusqu'au jour où un médecin facétieux a interverti les embouts oxygène et proto pour "embêter" un anesthésiste. (Cherchez sur le net cette horrible histoire qui s'est déroulée dans un CHR de la France profonde il y a une quinzaine d'années)
Et là, dans la foulée, normes sur normes pour imposer les embouts
sertis.
Par contre la longueur est limitée à un peu moins de 7 mètres pour, précisément, limiter les pertes de charge.
Sur ce coup là, la norme était la bienvenue.
Mais pour le gaz de nos cam's...
mais toujours pareil tant que tout va bien on fait ce qu'on veut.
)
Comme quoi, il faut toujours relire la norme avant de dire un connerie... 
Parce que c'est comme ça!... 