SpaceTourer jumpy III tout vitré

[nycos]

oui, ils sont homologués comme ça, pas avec une bidouille (aussi ingénieuse soit elle), et sur un élement de sécurité ça craint quand meme

[ouha]

Ouaip ingénieux, chacun son truc, perso sur autoroute je me sentirait pas très bien sans mes bons vieux rétros ....Mais bon de toute maniere je la prend pas l'autoroute , c'est bien plus simple ....

[freerider]

sérieusement tu roules avec les rétros rabattus ?

[ouha]

Faudrait quand meme rajouter un ecran pour pouvoir regarder la TV en meme temps en conduisant

[alain48]

Bah, dans le temps, certains allaient à bride abattue à cheval. Lui va retros rabattus, c'est l'époque qui veut ca.

[Caliméreau]

depuis 2016, les retro caméra sont autorisés

C'en sera bientôt terminé du sempiternel « rétro cligno » avant un dépassement.
Du moins sous la forme qu'on connait depuis des décennies. Les réglementations françaises et européennes autorisent désormais le remplacement des rétroviseurs par des caméras.29 avr. 2016

ou
retro camera legislation

+1 romarin ainsi que l'audi E tron

la légalité des retro glace rabattus n'est pas le problème ou glace absente, cassée mais c'est la cause DE ne pas pouvoir voir derrière/sur les cotés
dans mon cas j'ai toutes vues sur les cotés avec les caméras
le retro de droite n'est pas obligatoire sur les VP, sauf dans le cas d'un break pourquoi ?
car la vision du retro interne peut être masqué par un chargement

si défaut quelconque, ma bidouille est "réparable" à l'instant T en remettant les retro glace en place,
on peut voir aussi l'inverse si quelqu'un me casse une glace, j'ai toujours un visu avec la caméra


après chacun fait comme il veut,
ma femme a son écran devant avec un SSD de 3T

le véhicule en mode bus, c'est 75% du temps , mais en mode van c'est vrai que l'on ne prend pas l'autoroute et là je suis à moins de 6L/100 max

[nycos]

Ben nickel si c'est légal alors!

[ouha]

suite à plusieurs voyages sur autoroute, je me suis rendu compte que retro rabattus faisait une conso de 0.5L/100 en moins et de rouler à 123km/h au lieu de 130 faisait aussi une conso de 0.8L/100 en moins donc les deux cumulés feront 1.3L/100 en moins



T'as fais comment au juste pour connaître exactement et si précisément cette surconsommation due aux rétros ?

[Romarin 06]

Bonsoir,

Je suis étonné...

Mais bon de toute maniere je la prend pas l'autoroute , c'est bien plus simple ....

suite à plusieurs voyages sur autoroute,

Et tu as rabattu les rétro ...

[Khan Boui]

ouha ne prend jamais l'autoroute, sauf quand il la prend
Je ne suis pas sûr que l'on ait le droit de rouler avec les rétros rabattus si le véhicule en est équipé, le problème est différent des véhicules équipés d'origine de caméras.

Daniel

[ravely]

ouha a écrit:
suite à plusieurs voyages sur autoroute,

c'est une citation de Caliméreau qu'il a maladroitement intégré.....

[Stephkup]

ouha quote surtout comme un cochon, c'est calimereau qui prend l'autoroute.

Steph.

[Caliméreau]

T'as fais comment au juste pour connaître exactement et si précisément cette surconsommation due aux rétros ?

tu ne connais pas l'affichage de la conso instantanée
après, ce genre de mesure ne peut être que des moyennes au vue des circonstances rencontrées, sens du vent, vitesse, poids etc...

Je ne suis pas sûr que l'on ait le droit de rouler avec les rétros rabattus si le véhicule en est équipé, le problème est différent des véhicules équipés d'origine de caméras.

ne pas confondre le but et comment arriver à ce but

[ouha]

ouha quote surtout comme un cochon, c'est calimereau qui prend l'autoroute.

Steph.

Ouaip désolé, vraiment pas facile avec mon tel ... C'était quand même facile à suivre

Donc affichage de la conso instantanée , un truc hyper précis par conséquent

[Wapata]

Une mesure comparative est précisé a partir du moment où elle est effectuée à chaque fois par le même appareil. Donc oui, c'est précis.

(C'est pourquoi on ne peut comparer son poids que sur sa propre balance, et pas la sienne, celle du médecin et celle du voisin..)