Isolation à l'allemande avec Reimo X-trem ou Armaflex
- DANVAL
- Traficaménageur
- Messages : 3103
- Enregistré le : ven. 02 sept. 11 9:21
- Localisation : rouen
- Véhicule : Trafic 2 115dci
Dans un petit Berlingo il est difficile de faire une isolation complète comme dans un grand fourgon sous peine de perdre beaucoup de place .
Tu peux te contenter d' Armaflex en recouvrant la totalité de la tôle , tu élimines les ponts thermiques c' est déjà très bien. Tu vas sans doute utiliser les creux pour faire des niches bien utiles ( photo).De ce fait pas de laine . En plafond je suis d' accord avec toi si tu as la place , 2 couches d' Armaflex surtout pour le soleil d' été .
Si tu décides de mettre malgré tout de la laine de bois, coton ou chanvre , elle régule naturellement l' humidité donc pas besoin d' alu ou pare vapeur.
Tu peux te contenter d' Armaflex en recouvrant la totalité de la tôle , tu élimines les ponts thermiques c' est déjà très bien. Tu vas sans doute utiliser les creux pour faire des niches bien utiles ( photo).De ce fait pas de laine . En plafond je suis d' accord avec toi si tu as la place , 2 couches d' Armaflex surtout pour le soleil d' été .
Si tu décides de mettre malgré tout de la laine de bois, coton ou chanvre , elle régule naturellement l' humidité donc pas besoin d' alu ou pare vapeur.
- Romarin 06
- Traficaménageur
- Messages : 13176
- Enregistré le : mar. 14 févr. 12 20:59
- Localisation : Montagne des Alpes-Maritimes
- Véhicule : Trafic II
Bonsoir,
Sans intérêt, qualité/prix défavorable par rapport à du polystyrène extrudé.
On a déjà évoqué le sujet à maintes reprises.
Maintenant si tu en as trop, pourquoi pas ?
Sans intérêt, qualité/prix défavorable par rapport à du polystyrène extrudé.
On a déjà évoqué le sujet à maintes reprises.
Maintenant si tu en as trop, pourquoi pas ?
"Le mieux est l'ennemi du bien"... Mais c'est bien d'essayer de faire mieux !
"Choisir c'est renoncer"
Mon aménagement sur Trafic
________________________________________
Mon précédent aménagement: viewtopic.php?t=28862&highlight=jumpy+++nuit
"Choisir c'est renoncer"
Mon aménagement sur Trafic
________________________________________
Mon précédent aménagement: viewtopic.php?t=28862&highlight=jumpy+++nuit
- ravely
- Modérateur
- Messages : 23679
- Enregistré le : ven. 09 juil. 10 19:40
- Localisation : BdR 13
- Véhicule : Primastar L2H1
En plus à utiliser obligatoirement avec des tasseaux, parce que la matière est compressible.
pensée du jour :"sois toi-même tous les autres sont déjà pris" Oscar Wilde
@ Mon 1ier Traf L2H1 dit "Le jaune"
le Traf-Star de chez Nissan
@ Mon 1ier Traf L2H1 dit "Le jaune"
le Traf-Star de chez Nissan
-
- Traficoteur
- Messages : 45
- Enregistré le : sam. 17 janv. 09 14:14
Bonjour,
C'est vrai que ce post est long à parcourir.
Question Armaflex : ACE ou AF ,quand on dit que le Ace est moins bon mais moins cher je pense pas que AF plus cher soit largement superieur au ACE pour justifier les 20€ de plus , juste ?
https://local.armacell.com/en/armacell- ... nsulation/
http://armwin.armacell.com
C'est vrai que ce post est long à parcourir.
Question Armaflex : ACE ou AF ,quand on dit que le Ace est moins bon mais moins cher je pense pas que AF plus cher soit largement superieur au ACE pour justifier les 20€ de plus , juste ?
https://local.armacell.com/en/armacell- ... nsulation/
http://armwin.armacell.com
-
- Traficaménageur
- Messages : 241
- Enregistré le : ven. 18 sept. 15 10:57
Bonjour
lorsque tu parles du coefficient d'isolation parles-tu du coefficient R que l'on voit pour les matériaux isolants ?
Car ce matin en voulant comparer "l'armaflex" avec un vulgaire tapis de sol de camping sur lequel on dort, j'ai trouvé ceci sur le site d'un magasin de sport (dec....on)
R=1,3
pour une épaisseur de 10mm en 180x60 cm à 12euros l'unité, densité de la mousse 30kg/m3. ce qui fait 12€/m2
il existe aussi en 7mm d'épaisseur , même densité, 180x50, 5€ , R inconnu.
soit environ 5€/m2
Bien sûr , il n'est pas autocollant.
lorsque tu parles du coefficient d'isolation parles-tu du coefficient R que l'on voit pour les matériaux isolants ?
Car ce matin en voulant comparer "l'armaflex" avec un vulgaire tapis de sol de camping sur lequel on dort, j'ai trouvé ceci sur le site d'un magasin de sport (dec....on)
R=1,3
pour une épaisseur de 10mm en 180x60 cm à 12euros l'unité, densité de la mousse 30kg/m3. ce qui fait 12€/m2
il existe aussi en 7mm d'épaisseur , même densité, 180x50, 5€ , R inconnu.
soit environ 5€/m2
Bien sûr , il n'est pas autocollant.
- DANVAL
- Traficaménageur
- Messages : 3103
- Enregistré le : ven. 02 sept. 11 9:21
- Localisation : rouen
- Véhicule : Trafic 2 115dci
Tu as raison il faut être précis Je parle du coeficient lambda qui est la conductivité thermique d' un isolant . Plus ce coef est petit plus le matériau est isolant .Ce coef est différent pour chaqe isolant .
Le coeficient R est la résistance thermique d' un isolant , plus il est grand plus c' est isolant .Il est fonction de l' épaisseur .
R = epaisseur / lambda
Pour l' Armaflex de 10mm d' épaisseur R= 0,01 / 0,033 = 0,30
Pour 20 mm épaisseur : R =0,60
Je ne crois pas du tout au coef 1,3 de ton tapis . Certains polyuréthanes ont un super Lambda de 0,024 ce qui fait R=0,41 pour 1cm d' épaisseur.Difficile de faire mieux .
Pour info : 20 cm de laine de verre R= 6,60
EDIT: je viens de voir le site Décathlon . Pour les matelas il est question d' un coef :" R-value " , ce n' est pas le même ! je ne sais pas comment c' est calculé .Sans doute est il proportionnel au R
Le coeficient R est la résistance thermique d' un isolant , plus il est grand plus c' est isolant .Il est fonction de l' épaisseur .
R = epaisseur / lambda
Pour l' Armaflex de 10mm d' épaisseur R= 0,01 / 0,033 = 0,30
Pour 20 mm épaisseur : R =0,60
Je ne crois pas du tout au coef 1,3 de ton tapis . Certains polyuréthanes ont un super Lambda de 0,024 ce qui fait R=0,41 pour 1cm d' épaisseur.Difficile de faire mieux .
Pour info : 20 cm de laine de verre R= 6,60
EDIT: je viens de voir le site Décathlon . Pour les matelas il est question d' un coef :" R-value " , ce n' est pas le même ! je ne sais pas comment c' est calculé .Sans doute est il proportionnel au R
Et oui on peut prendre un super Isolant au niveau du coef , mais sur 1 cm d'épaisseur il sera bien moins efficace que 10 ou 15 cm de laine de verre , laine de bois , ou autre ...DANVAL a écrit : R=0,41 pour 1cm d' épaisseur.Difficile de faire mieux .
Pour info : 20 cm de laine de verre R= 6,60
Le coef c'est sympa mais au final c'est surtout l'épaisseur qui prime
-
- Traficaménageur
- Messages : 4671
- Enregistré le : ven. 11 août 17 14:45
- Localisation : 83500
- Véhicule : Benivan104 Ducato
R-value et R sont la même chose,
On peut avoir un R value de 2.6 pour 2cm d'épaisseur (trois fois plus efficace que la laine de verre, 4 x plus que l'armaflex) https://www.arklight-design.com/therm-a ... 2x10829749
On peut avoir un R value de 2.6 pour 2cm d'épaisseur (trois fois plus efficace que la laine de verre, 4 x plus que l'armaflex) https://www.arklight-design.com/therm-a ... 2x10829749
- DANVAL
- Traficaménageur
- Messages : 3103
- Enregistré le : ven. 02 sept. 11 9:21
- Localisation : rouen
- Véhicule : Trafic 2 115dci
Une recherche google vient de me faire comprendre le problème:
R-value est exprimé en unités américaines et R en unités francaises !
Et R-value = R x 5,66
Pour l' Armaflex R-value= 0,30 x 5,66 = 1,70 pour 1cm et 3,4 pour 2cm.
Thierryjumpy , ton matelas ( Rv = 1,3 ) est doncun peu moins bon que l' Armaflex mais de peu . Comme le dit ouha c' est l' épaisseur le critère décisif .
R-value est exprimé en unités américaines et R en unités francaises !
Et R-value = R x 5,66
Pour l' Armaflex R-value= 0,30 x 5,66 = 1,70 pour 1cm et 3,4 pour 2cm.
Thierryjumpy , ton matelas ( Rv = 1,3 ) est doncun peu moins bon que l' Armaflex mais de peu . Comme le dit ouha c' est l' épaisseur le critère décisif .
Bonjour,
Je recherche un produit de finition pouvant se coller directement sur l'Armaflex autre que la moquette adhésive ( 20 euros le M2 ).
Je pensais à des lames vinyle adhésif ( Gerflor ou autre) 2,2 kg au m2 ( 10 euros environ le m2 ).
l'idée générale serait de recouvrir les montants ,traverse et entourage de porte en moquette gris-claire , plafond ,parois latéral, volet en lame vinyle chêne clair et chêne gris -claire pour le bas .
Pas de meuble fixe excepté sur la cloison une sorte de petits coffres avion .
Je recherche un produit de finition pouvant se coller directement sur l'Armaflex autre que la moquette adhésive ( 20 euros le M2 ).
Je pensais à des lames vinyle adhésif ( Gerflor ou autre) 2,2 kg au m2 ( 10 euros environ le m2 ).
l'idée générale serait de recouvrir les montants ,traverse et entourage de porte en moquette gris-claire , plafond ,parois latéral, volet en lame vinyle chêne clair et chêne gris -claire pour le bas .
Pas de meuble fixe excepté sur la cloison une sorte de petits coffres avion .
-
- Traficaménageur
- Messages : 308
- Enregistré le : mer. 06 févr. 13 22:38
- Localisation : Ardèche
Salut,
Je m'étais posé la même question que toi, pour recouvrir les montants difficiles (genre contours de portes...). Après l'Armaflex reste très fragiles, je me demande si c'est judicieux comme idée, car même recouvert, tu n'es pas à l'abris d'un accros qui pourra tout déchirer, surtout dans un petit espace. Ducoup j'ai renoncé à cette idée de facilité, et me suis creuser les (quelques) méninges qu'il me reste pour recouvrir çà de CP !
Après çà se trouve que c'est bien comme technique, comme je ne l'ai pas fais je ne peux te dire.
Je m'étais posé la même question que toi, pour recouvrir les montants difficiles (genre contours de portes...). Après l'Armaflex reste très fragiles, je me demande si c'est judicieux comme idée, car même recouvert, tu n'es pas à l'abris d'un accros qui pourra tout déchirer, surtout dans un petit espace. Ducoup j'ai renoncé à cette idée de facilité, et me suis creuser les (quelques) méninges qu'il me reste pour recouvrir çà de CP !
Après çà se trouve que c'est bien comme technique, comme je ne l'ai pas fais je ne peux te dire.